bóng đá bet88Trả lời kiến nghị của cử tri về các vướng mắc, khởi kiện tranh chấp lao động và bảo hiểm xã hội

Tòa án nhân dân tối cao vừa có văn bản trả lời kiến nghị của cử tri tỉnh Ninh Thuận gửi tới trước kỳ họp thứ 6, Quốc hội khóa XV.

Đoàn Đại biểu Quốc hội tỉnh Ninh Thuận cho rằng quy định hiện hành, tổ chức Công đoàn cấp trên trực tiếp cơ sở có quyền khởi kiện ra tòa án đối với hành vi vi phạm pháp luật về bảo hiểm xã hội gây ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của người bóng đá bet88.

Tuy nhiên, qua thực tiễn thực hiện, việc tổ chức công đoàn khởi kiện các tranh chấp bóng đá bet88 nói chung và tranh chấp về bảo hiểm xã hội còn gặp nhiều khó khăn do các quy định về quy trình, thủ tục khởi kiện, nhân sự thực hiện việc khởi kiện… chưa đồng bộ.

Do đó, cử tri kiến nghị cần quy định cụ thể về quyền của công đoàn cấp trên trực tiếp cơ sở trong việc khởi kiện ra tòa án để bảo vệ quyền lợi cho người bóng đá bet88 tham gia bảo hiểm xã hội.

Về vấn đề này, Tòa án nhân dân tối cao cho biết khoản 2, Điều 187 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 quy định “Tổ chức đại diện tập thể bóng đá bet88 có quyền khởi kiện vụ án bóng đá bet88 trong trường hợp cần bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của tập thể người bóng đá bet88 hoặc khi được người bóng đá bet88 ủy quyền…”.

Ngoài ra, còn các quy định khác của Luật Công đoàn năm 2012, Công văn số 105/TANDTC-PC&QLKH ngày 14/4/2016 của Tòa án nhân dân tối cao về việc thi hành Luật Bảo hiểm xã hội.

Theo Tòa án nhân dân tối cao, thời gian qua, Tòa án nhân dân các cấp đã thực hiện nghiêm túc quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự, Luật Công đoàn và các văn bản hướng dẫn thi hành để thụ lý, giải quyết tranh chấp về bảo hiểm xã hội giữa người bóng đá bet88, tập thể người bóng đá bet88 và người sử dụng bóng đá bet88.

“Trên cơ sở kiến nghị của cử tri, Tòa án nhân dân tối cao sẽ tiếp tục phối hợp với Tổng liên đoàn bóng đá bet88 Việt Nam, cơ quan, tổ chức hữu quan trong việc tổng kết thực tiễn thi hành các quy định của pháp luật tố tụng nói chung và thủ tục giải quyết tranh chấp về bảo hiểm xã hội nói riêng.

Trường hợp qua tổng kết thực tiễn phát sinh vấn đề vướng mắc cần hướng dẫn thuộc trách nhiệm được giao, Tòa án nhân dân tối cao sẽ kịp thời nghiên cứu, ban hành văn bản hướng dẫn để việc thực hiện quyền khởi kiện về bảo hiểm xã hội của Công đoàn cấp trên trực tiếp cơ sở được thuận lợi, đúng pháp luật”, công văn nêu rõ.

Công văn 105 quy định thẩm quyền giải quyết tranh chấp về bảo hiểm xã hội giữa người bóng đá bet88, người sử dụng lao độngvới cơquan bảo hiểm xã hội như sau:

Theo quy định tạiKhoản 8 Điều 18 và Khoản 2 Điều 20 của Luật bảo hiểm xã hộithì người bóng đá bet88 và người sử dụng bóng đá bet88 có quyền khiếu nại, tố cáo và khởi kiện về bảo hiểm xã hội theo quy định của pháp luật.

Theo quy định tạiĐiều 118 và Điều 119 của Luật bảo hiểm xã hộithì người bóng đá bet88 và người sử dụng bóng đá bet88 có quyền khiếu nại hoặc khởi kiện vụ án hành chính theo quy định của Luật này và Luật tố tụng hành chính đối với quyết định, hành vi hành chính của tổchức bảo hiểm xã hội khi có căn cứ cho rằng quyết định, hành vi đó vi phạm pháp luật về bảo hiểm xã hội, xâm phạm đến quyền và lợi ích hợp pháp của mình. Khi có người khởi kiện đối với quyết định, hành vi hành chính của cơ quan bảo hiểm xã hội thì Tòa án thụ lý vụ án và xác định là vụ án hành chính.

Việc xác định thẩm quyền của Tòa án đối với vụ án hành chính thực hiện theo quy định tạiĐiều 29 và Điều 30 của Luật tố tụng hành chính năm 2010; kể từ ngày 01-7-2016 (ngày Luật tố tụng hành chính năm 2015 có hiệu lực pháp luật) thực hiện theo quy định tạiĐiều 31 và Điều 32 Luật tố tụng hành chính năm 2015.

Thẩm quyền giải quyết tranh chấp về bảo hiểm xã hội giữa ngườilao động, tập thể bóng đá bet88 với ngườisử dụng bóng đá bet88

Theo quy định tạiKhoản 7 Điều 3 của Bộ luật bóng đá bet88 năm 2012thì: Tranh chấp bóng đá bet88 là tranh chấp về quyền, nghĩa vụ và lợi ích phát sinh giữa các bên trong quan hệ bóng đá bet88.

Tranh chấp bóng đá bet88 bao gồm tranh chấp bóng đá bet88 cá nhân giữa người bóng đá bet88 với người sử dụng bóng đá bet88 và tranh chấp bóng đá bet88 tập thể giữa tập thểbóng đá bet88 với người sử dụng bóng đá bet88. Như vậy, tranh chấp bóng đá bet88 bao gồm 02 loại: (1) Tranh chấp bóng đá bet88 cá nhân giữa người bóng đá bet88 với người sử dụng bóng đá bet88, (2) tranh chấp bóng đá bet88 tập thể giữa tập thể bóng đá bet88 với người sử dụng bóng đá bet88 và chủ thể của tranh chấp bóng đá bet88 phải là các bên trong quan hệ bóng đá bet88.

Theo quy định tạiKhoản 2 Điều 200,Điểm d Khoản 1 Điều 201,Điểm c Khoản 1 Điều 203 của Bộ luật bóng đá bet88 năm 2012,Điều 31 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2004thì tranh chấp về bảo hiểm xã hội giữa người bóng đá bet88 với người sử dụng bóng đá bet88, giữa tập thể bóng đá bet88 với người sử dụng bóng đá bet88 là tranh chấp bóng đá bet88 và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.

Tuy nhiên, theo quy định tạiKhoản 1 và Khoản 3 Điều 205 của Bộ luật bóng đá bet88 năm 2012thì:

“Trong thời hạn 05 ngày làm việc, kể từ ngày nhận được đơn yêu cầu giải quyết tranh chấp bóng đá bet88 tập thểvề quyền, Chủ tịchỦyban nhân dân cấp huyện phải tiến hành giải quyết tranh chấp bóng đá bet88.

“Trong trường hợp các bên không đồngý vớiquyết định của Chủ tịch Ủy ban nhân dân cấp huyện hoặc quá thời hạn mà Chủ tịchỦy ban nhân dân cấp huyện không giải quyết thì các bên có quyền yêu cầu Tòa án giải quyết.”

Như vậy, khi thụ lý, giải quyết các yêu cầu về bảo hiểm xã hội, các Tòa án cần lưu ý:

- Trường hợp Chủ tịch Ủy ban nhân dân cấp huyện giải quyết tranh chấp mà các bên không đồng ý với quyết định của Chủ tịch Ủy ban nhân dân cấp huyện hoặc quá thời hạn luật quy định mà Chủ tịchỦy ban nhân dân cấp huyện không giải quyết thì các bên có quyền yêu cầu Tòa án giải quyết tranh chấp tập thể về quyền. Trường hợp này, Tòa án thụ lý giải quyết và xác định đây là vụ án bóng đá bet88.

- Trường hợp Chủ tịch Ủy ban nhân dân cấp huyện giải quyết tranh chấp mà các bên không đồng ý với quyết định của Chủ tịch Ủy ban nhân dân cấp huyện và khởi kiện đối với quyết định của Chủ tịch Ủy ban nhân dân cấp huyện thì Tòa án thụ lý giải quyết và xác định đây là vụ án hành chính.