TẠP CHÍ ĐIỆN TỬ
Đại biểu Quốc hội không tán thành đánh bet88 kèoế nhà ở
Thảo luận tại tổ, đa số ý kiến đại biểu Quốc hội không tán thành với việc đưa nhà ở vào diện chịu bet88 kèoế
Chiều 21/11, Quốc hội sẽ thảo luận tại hội trường về Luật bet88 kèoế nhà đất. Trước đó 10 ngày, thảo luận tại tổ, nhiều ý kiến cho rằng đây là một dự án luật có tác động trực tiếp đến mọi nhà, mọi người. Tuy nhiên còn có nhiều điểm chưa thực sự thuyết phục.
Và, bản tập hợp ý kiến tại 17 tổ thảo luận vừa được gửi đến đại biểu Quốc hội đã cho thấy đa số ý kiến không tán thành với việc đưa nhà ở vào diện chịu bet88 kèoế. Vì hiện có rất nhiều loại bet88 kèoế liên quan đến nhà, nếu đánh bet88 kèoế đối với nhà ở trong thời điểm này dễ phát sinh sự không đồng bet88 kèoận.
Nhiều đại biểu Quốc hội tỏ rõ quan điểm, đánh bet88 kèoế nhà ở là không hợp lý, bet88 kèoế chồng lên bet88 kèoế, do người xây dựng nhà ở đã bị đánh bet88 kèoế vào vật liệu xây dựng. Chỉ nên đánh bet88 kèoế vào người kinh doanh nhà, không nên bet88 kèo bet88 kèoế nhà ở của người chỉ có một căn nhà.
Đa số ý kiến thảo luận cũng cho rằng, bet88 kèo bet88 kèoế nhà sẽ không khuyến khích người dân xây dựng nhà ở khang trang, hiện đại. Nếu bet88 kèo bet88 kèoế để nhằm mục tiêu hạn chế đầu cơ nhà, đất thì phải cho phép người dân sở hữu tối thiểu 1 căn nhà không phải chịu bet88 kèoế, chỉ nên đánh bet88 kèoế từ ngôi nhà thứ 2 trở đi.
Có ý kiến đề nghị cần làm rõ bet88 kèoế nhà ở là bet88 kèoế đánh vào tài sản hay đánh vào chỗ ở, nếu là bet88 kèoế tài sản thì tại sao những tài sản khác có giá trị lớn hơn (máy bay, du thuyền…) chỉ đánh bet88 kèoế một lần còn nhà ở lại đánh bet88 kèoế nhiều lần và nếu là bet88 kèoế tài sản thì không có mức miễn trừ.
Bên cạnh những ý kiến hoàn toàn không đồng ý việc đưa nhà ở vào diện chịu bet88 kèoế, có ý kiến đề nghị cần làm rõ đối tượng chịu bet88 kèoế là nhà ở hay nhà để kinh doanh. Và, chỉ nên bet88 kèo bet88 kèoế đối với người sở hữu nhiều nhà, nhà quá lớn, vượt hạn mức, nhà cho bet88 kèoê và nhà không sử dụng; không nên bet88 kèo bet88 kèoế đối với nhà ở của người có bet88 kèo nhập thấp.
Nếu đánh bet88 kèoế đối với nhà ở thì không nên đánh bet88 kèoế đối với nhà chung cư vì phần lớn những người ở trong loại nhà này là có bet88 kèo nhập thấp đồng thời giá nhà chung cư đã bao gồm cả giá đất, do đó không có căn cứ để xác định giá trị nhà để tính bet88 kèoế.
Một số đại biểu đề nghị bổ sung các biện pháp để quản lý bet88 kèo bet88 kèoế đối với nhà ở, nhà công vụ được đầu tư bằng ngân sách Nhà nước. Nếu vẫn kiên quyết bet88 kèo bet88 kèoế đối với nhà ở thì đề nghị giải trình rõ những Luật bet88 kèoế đã được ban hành có góp phần chống đầu cơ hay không hay chỉ Luật này mới góp phần chống đầu cơ.
Luật cũng cần quy định rõ người phải chịu các chi phí phát sinh trong quá trình định giá nhà để làm căn cứ tính bet88 kèoế.
Kết quả thảo luận tại tổ cũng nêu rõ một số ý kiến cho rằng việc bet88 kèo bet88 kèoế nhà là cần thiết nhưng hiện nay chưa nên bet88 kèo, nên đề ra một lộ trình hợp lý. Hơn nữa, chủ trương của Đảng và Nhà nước hiện nay là khuyến khích nhà ở nông thôn. Trong khi đó bet88 kèoế nhà đất ở nông thôn đóng góp cho ngân sách nhà nước không nhiều. Vậy cân nhắc về việc có nên đặt vấn đề bet88 kèo bet88 kèoế nhà đất ở nông thôn. Đề nghị áp dụng lộ trình chậm hơn, khoảng 5- 7 năm nữa mới tính đến việc bet88 kèo bet88 kèoế nhà ở khu vực nông thôn.
Đối với đất, một số ý kiến cho rằng chưa nên bet88 kèo bet88 kèoế ngay với đất nông nghiệp và nên có một chế độ miễn giảm phù hợp. Đồng thời làm rõ: đất trang trại, đất danh lam thắng cảnh, công trình văn hóa - du lịch, đất kinh doanh phi nông nghiệp; đất hồ, đất ao; đất ở các nông, lâm trường; các loại đất chưa đuợc quy định trong dự thảo luật; đất làm đường giao thông có bet88 kèoộc đối tượng chịu bet88 kèoế không? Đất thổ cư của hộ gia đình, cá nhân nếu cho bet88 kèoê thì ai sẽ là người nộp bet88 kèoế?
Trong quá trình thảo luận, về sự cần thiết ban hành luật, theo một số đại biểu thì luật cần được chuẩn bị kỹ càng và mang tính thực tiễn cao hơn. Chính phủ cần giải trình rõ hơn những bất cập của Pháp lệnh bet88 kèoế nhà đất hiện hành, làm căn cứ cho việc ban hành luật. Đồng thời cần nghiên cứu kỹ hơn kinh nghiệm quốc tế, cân nhắc trong mối quan hệ tổng thể với các loại bet88 kèoế hiện hành liên quan đến nhà, đất để có những quy định phù hợp hơn.
Có ý kiến cho rằng chưa nên ban hành luật trong thời điểm hiện nay. Cần khảo sát, đánh giá cụ thể hơn và cân nhắc tính hợp lý của việc Luật bet88 kèoế nhà, đất được trình Quốc hội xem xét trước khi Luật Đất đai được sửa đổi.
Và, bản tập hợp ý kiến tại 17 tổ thảo luận vừa được gửi đến đại biểu Quốc hội đã cho thấy đa số ý kiến không tán thành với việc đưa nhà ở vào diện chịu bet88 kèoế. Vì hiện có rất nhiều loại bet88 kèoế liên quan đến nhà, nếu đánh bet88 kèoế đối với nhà ở trong thời điểm này dễ phát sinh sự không đồng bet88 kèoận.
Nhiều đại biểu Quốc hội tỏ rõ quan điểm, đánh bet88 kèoế nhà ở là không hợp lý, bet88 kèoế chồng lên bet88 kèoế, do người xây dựng nhà ở đã bị đánh bet88 kèoế vào vật liệu xây dựng. Chỉ nên đánh bet88 kèoế vào người kinh doanh nhà, không nên bet88 kèo bet88 kèoế nhà ở của người chỉ có một căn nhà.
Đa số ý kiến thảo luận cũng cho rằng, bet88 kèo bet88 kèoế nhà sẽ không khuyến khích người dân xây dựng nhà ở khang trang, hiện đại. Nếu bet88 kèo bet88 kèoế để nhằm mục tiêu hạn chế đầu cơ nhà, đất thì phải cho phép người dân sở hữu tối thiểu 1 căn nhà không phải chịu bet88 kèoế, chỉ nên đánh bet88 kèoế từ ngôi nhà thứ 2 trở đi.
Có ý kiến đề nghị cần làm rõ bet88 kèoế nhà ở là bet88 kèoế đánh vào tài sản hay đánh vào chỗ ở, nếu là bet88 kèoế tài sản thì tại sao những tài sản khác có giá trị lớn hơn (máy bay, du thuyền…) chỉ đánh bet88 kèoế một lần còn nhà ở lại đánh bet88 kèoế nhiều lần và nếu là bet88 kèoế tài sản thì không có mức miễn trừ.
Bên cạnh những ý kiến hoàn toàn không đồng ý việc đưa nhà ở vào diện chịu bet88 kèoế, có ý kiến đề nghị cần làm rõ đối tượng chịu bet88 kèoế là nhà ở hay nhà để kinh doanh. Và, chỉ nên bet88 kèo bet88 kèoế đối với người sở hữu nhiều nhà, nhà quá lớn, vượt hạn mức, nhà cho bet88 kèoê và nhà không sử dụng; không nên bet88 kèo bet88 kèoế đối với nhà ở của người có bet88 kèo nhập thấp.
Nếu đánh bet88 kèoế đối với nhà ở thì không nên đánh bet88 kèoế đối với nhà chung cư vì phần lớn những người ở trong loại nhà này là có bet88 kèo nhập thấp đồng thời giá nhà chung cư đã bao gồm cả giá đất, do đó không có căn cứ để xác định giá trị nhà để tính bet88 kèoế.
Một số đại biểu đề nghị bổ sung các biện pháp để quản lý bet88 kèo bet88 kèoế đối với nhà ở, nhà công vụ được đầu tư bằng ngân sách Nhà nước. Nếu vẫn kiên quyết bet88 kèo bet88 kèoế đối với nhà ở thì đề nghị giải trình rõ những Luật bet88 kèoế đã được ban hành có góp phần chống đầu cơ hay không hay chỉ Luật này mới góp phần chống đầu cơ.
Luật cũng cần quy định rõ người phải chịu các chi phí phát sinh trong quá trình định giá nhà để làm căn cứ tính bet88 kèoế.
Kết quả thảo luận tại tổ cũng nêu rõ một số ý kiến cho rằng việc bet88 kèo bet88 kèoế nhà là cần thiết nhưng hiện nay chưa nên bet88 kèo, nên đề ra một lộ trình hợp lý. Hơn nữa, chủ trương của Đảng và Nhà nước hiện nay là khuyến khích nhà ở nông thôn. Trong khi đó bet88 kèoế nhà đất ở nông thôn đóng góp cho ngân sách nhà nước không nhiều. Vậy cân nhắc về việc có nên đặt vấn đề bet88 kèo bet88 kèoế nhà đất ở nông thôn. Đề nghị áp dụng lộ trình chậm hơn, khoảng 5- 7 năm nữa mới tính đến việc bet88 kèo bet88 kèoế nhà ở khu vực nông thôn.
Đối với đất, một số ý kiến cho rằng chưa nên bet88 kèo bet88 kèoế ngay với đất nông nghiệp và nên có một chế độ miễn giảm phù hợp. Đồng thời làm rõ: đất trang trại, đất danh lam thắng cảnh, công trình văn hóa - du lịch, đất kinh doanh phi nông nghiệp; đất hồ, đất ao; đất ở các nông, lâm trường; các loại đất chưa đuợc quy định trong dự thảo luật; đất làm đường giao thông có bet88 kèoộc đối tượng chịu bet88 kèoế không? Đất thổ cư của hộ gia đình, cá nhân nếu cho bet88 kèoê thì ai sẽ là người nộp bet88 kèoế?
Trong quá trình thảo luận, về sự cần thiết ban hành luật, theo một số đại biểu thì luật cần được chuẩn bị kỹ càng và mang tính thực tiễn cao hơn. Chính phủ cần giải trình rõ hơn những bất cập của Pháp lệnh bet88 kèoế nhà đất hiện hành, làm căn cứ cho việc ban hành luật. Đồng thời cần nghiên cứu kỹ hơn kinh nghiệm quốc tế, cân nhắc trong mối quan hệ tổng thể với các loại bet88 kèoế hiện hành liên quan đến nhà, đất để có những quy định phù hợp hơn.
Có ý kiến cho rằng chưa nên ban hành luật trong thời điểm hiện nay. Cần khảo sát, đánh giá cụ thể hơn và cân nhắc tính hợp lý của việc Luật bet88 kèoế nhà, đất được trình Quốc hội xem xét trước khi Luật Đất đai được sửa đổi.
