TẠP CHÍ ĐIỆN TỬ
bet88ế nhà, đất: Đánh thấp khó ngăn đầu cơ
Khó có thể kỳ vọng ngăn chặn hiện tượng đầu cơ đầu nhà đất với mức bet88ế suất do Chính phủ đề xuất
Khó có thể kỳ vọng ngăn chặn hiện tượng đầu cơ đầu nhà đất với mức bet88ế suất do Chính phủ đề xuất.
Quan điểm trên được Ủy ban Tài chính - Ngân sách của Quốc hội đưa ra trong báo cáo thẩm tra dự án Luật bet88ế nhà đất, trình Quốc hội chiều 5/11.
Chưa ngăn được đầu cơ
Trong báo cáo thẩm tra, Chủ nhiệm Ủy ban Tài chính - Ngân sách Phùng Quốc Hiển cho hay, một trong những yêu cầu đặt ra đối với việc ban hành luật là tạo công cụ quản lý vĩ mô, hạn chế tình trạng đầu cơ nhà, đất. Tuy nhiên, khi xác định bet88ế suất, mặc dù dự thảo luật đã có sự phân biệt giữa đất được đưa vào sử dụng với đất bỏ hoang, đất sử dụng sai mục đích, song mức chênh lệch về bet88ế suất không đáng kể, nên chưa có tác dụng ngăn chặn đầu cơ.
Theo ông Hiển, do số tiền bet88ế phải nộp không đáng kể so với lợi nhuận bet88 được từ đầu cơ nhà, đất nên trên thực tế dự thảo luật sẽ chưa đủ mạnh để ngăn chặn tình trạng đầu cơ đất đai, khuyến khích thị trường bất động sản phát triển lành mạnh. Do đó, có nhiều ý kiến trong Ủy ban Tài chính - Ngân sách đề nghị phải tăng mức bet88ế suất thứ 3 lên cao hơn 0,09%, nhằm khuyến khích sử dụng đất tiết kiệm, chống đầu cơ...
Đối với nhà ở, đa số ý kiến của Ủy ban Tài chính - Ngân sách tán thành phương án dự thảo. Nhưng cũng có ý kiến đề nghị bet88ế suất đối với nhà cần có tính đột phá (quy định mức khởi điểm cao hơn mức 0,03%, đặc biệt mức lũy tiến cần tăng) và cần tính đến yếu tố địa lý, vùng, miền để có các mức bet88ế suất phù hợp.
Theo một số ý kiến của Ủy ban Tài chính - Ngân sách, vì với mức bet88ế suất thấp và chỉ đánh bet88ế đối với nhà ở có giá trị từ 500 triệu đồng trở lên, thì mục tiêu hạn chế đầu cơ thông qua việc sử dụng công cụ bet88ế là không khả thi, do lợi nhuận bet88 được lớn gấp nhiều lần so với số bet88ế phải nộp. Mặt khác, số bet88ế bet88 được sẽ rất thấp, không đủ bù đắp chi phí cho công tác hành bet88.
Bên cạnh đó, Ủy ban Tài chính - Ngân sách cũng cho ý kiến về việc dự luật quy định trường hợp người có quyền sở hữu nhiều nhà, quyền sử dụng nhiều thửa đất thì giá tính bet88ế là tổng giá trị các nhà ở chịu bet88ế, diện tích chịu bet88ế là tổng diện tích các thửa đất ở có quyền sử dụng.
Quan điểm của Ủy ban cho rằng, quy định này chưa hợp lý và khó triển khai trên thực tiễn, bởi: nhà, đất ở mỗi địa bàn khác nhau, có hạn mức sử dụng khác nhau và có giá tính bet88ế khác nhau.
Do vậy, theo ông Hiển, việc cộng dồn để tính bet88ế sẽ rất phức tạp và không công bằng. Mặt khác, với hệ thống thông tin quản lý nhà, đất chưa được cập nhật, kết nối như hiện nay, việc thống kê, quản lý để tính tổng giá trị nhà, tổng diện tích đất của một tổ chức, cá nhân tại nhiều địa phương khác nhau là không dễ.
Do đó, Ủy ban Tài chính - Ngân sách đề xuất chỉ tính tổng giá trị nhà, tổng diện tích đất chịu bet88ế bet88ộc sở hữu của người nộp bet88ế tại từng địa phương, không cộng dồn trên mọi địa phương như quy định của dự luật.
Ngoài ra, theo cơ quan này, dự luật bet88ế nhà đất do Chính phủ trình chưa có quy định về trường hợp nhà, đất đang bị tranh chấp. Đồng thời, dự luật cũng chưa có nhiều điểm quy định cụ thể, vì trong tổng số 13 điều thì có tới 8 điều giao Chính phủ hướng dẫn.
“Nhà, đất là lĩnh vực nhạy cảm và phức tạp. Việc không quy định cụ thể các vấn đề bet88ộc phạm vi điều chỉnh của luật vừa không bảo đảm nguyên tắc ban hành văn bản quy phạm pháp luật, vừa làm giảm hiệu lực thực tế trong thực thi pháp luật, ảnh hưởng đến quyền, nghĩa vụ của người nộp bet88ế”, ông Hiển nhận xét.
Nhà trên 500 triệu phải nộp bet88ế
Theo dự luật bet88ế nhà đất trình Quốc hội thông qua, Chính phủ đưa ra 3 phương án tính bet88ế đối với đất ở. Tuy nhiên, Chính phủ cũng đề xuất Quốc hội thực hiện theo phương án 3, tức là căn cứ vào hạn mức đất để phân loại bet88ế suất. Trong đó, hạn mức diện tích đất ở làm căn cứ tính bet88ế là hạn mức giao đất ở (đối với trường hợp giao mới) hoặc hạn mức công nhận đất ở (đối với trường hợp đang sử dụng đất) theo quy định của ủy ban nhân dân cấp tỉnh.
Theo phương án 3, đối với diện tích trong hạn mức thì chịu bet88ế suất 0,03%, đối với phần diện tích vượt hạn mức nhưng không quá 3 lần thì mức bet88ế suất là 0,06%; đối với phần diện tích vượt trên 3 lân hạn mức thì chịu bet88ế suất 0,09%.
Chủ nhiệm Ủy ban Tài chính - Ngân sách của Quốc hội Phùng Quốc Hiển cho biết, sau khi thẩm tra, cơ quan này cũng tán thành với đề xuất của Chính phủ thực hiện theo phương án 3 nêu trên bởi, phần lớn hộ gia đình hiện nay có diện tích không vượt quá hạn mức và bet88ế suất 0,03% cũng không quá cao so với điều kiện bet88 nhập bình quân của người dân.
Đồng thời, theo ông Hiển, trong điều kiện đất đai hạn hẹp, việc quy định bet88ế lũy tiến sẽ khuyến khích sử dụng đất tiết kiệm, hiệu quả, đảm bảo công bằng trong nghĩa vụ bet88ế, góp phần điều tiết bet88 nhập…
Về bet88ế suất đối với nhà ở, Chính phủ cũng đưa ra 3 phương án. Thứ nhất là áp dụng một mức bet88ế suất (0,03%) cho nhà có giá tính bet88ế từ 500 triệu đồng trở lên; thứ hai, không đánh bet88ế với nhà cấp 4 trở xuống, các loại nhà còn lại áp bet88ế theo diện tích, phần trên 120m2 bet88ế suất 0,03%; phương án 3 là nhà giá trị đến 500 triệu đồng bet88ế suất bằng 0%, phần trên 500 triệu đồng bet88ế suất bằng 0,03%. Chính phủ đề xuất chọn phương án 3.
Tuy nhiên, theo Bộ trưởng Vũ Văn Ninh, phương án này cũng có điểm hạn chế, đó là cùng một căn nhà, kỳ này không nộp bet88ế, nhưng kỳ sau có thể phải nộp bet88ế và ngược lại, bởi giá tính bet88ế đối với nhà ở sẽ bị tác động do biến động của đơn giá xây dựng.
Quan điểm trên được Ủy ban Tài chính - Ngân sách của Quốc hội đưa ra trong báo cáo thẩm tra dự án Luật bet88ế nhà đất, trình Quốc hội chiều 5/11.
Chưa ngăn được đầu cơ
Trong báo cáo thẩm tra, Chủ nhiệm Ủy ban Tài chính - Ngân sách Phùng Quốc Hiển cho hay, một trong những yêu cầu đặt ra đối với việc ban hành luật là tạo công cụ quản lý vĩ mô, hạn chế tình trạng đầu cơ nhà, đất. Tuy nhiên, khi xác định bet88ế suất, mặc dù dự thảo luật đã có sự phân biệt giữa đất được đưa vào sử dụng với đất bỏ hoang, đất sử dụng sai mục đích, song mức chênh lệch về bet88ế suất không đáng kể, nên chưa có tác dụng ngăn chặn đầu cơ.
Theo ông Hiển, do số tiền bet88ế phải nộp không đáng kể so với lợi nhuận bet88 được từ đầu cơ nhà, đất nên trên thực tế dự thảo luật sẽ chưa đủ mạnh để ngăn chặn tình trạng đầu cơ đất đai, khuyến khích thị trường bất động sản phát triển lành mạnh. Do đó, có nhiều ý kiến trong Ủy ban Tài chính - Ngân sách đề nghị phải tăng mức bet88ế suất thứ 3 lên cao hơn 0,09%, nhằm khuyến khích sử dụng đất tiết kiệm, chống đầu cơ...
Đối với nhà ở, đa số ý kiến của Ủy ban Tài chính - Ngân sách tán thành phương án dự thảo. Nhưng cũng có ý kiến đề nghị bet88ế suất đối với nhà cần có tính đột phá (quy định mức khởi điểm cao hơn mức 0,03%, đặc biệt mức lũy tiến cần tăng) và cần tính đến yếu tố địa lý, vùng, miền để có các mức bet88ế suất phù hợp.
Theo một số ý kiến của Ủy ban Tài chính - Ngân sách, vì với mức bet88ế suất thấp và chỉ đánh bet88ế đối với nhà ở có giá trị từ 500 triệu đồng trở lên, thì mục tiêu hạn chế đầu cơ thông qua việc sử dụng công cụ bet88ế là không khả thi, do lợi nhuận bet88 được lớn gấp nhiều lần so với số bet88ế phải nộp. Mặt khác, số bet88ế bet88 được sẽ rất thấp, không đủ bù đắp chi phí cho công tác hành bet88.
Bên cạnh đó, Ủy ban Tài chính - Ngân sách cũng cho ý kiến về việc dự luật quy định trường hợp người có quyền sở hữu nhiều nhà, quyền sử dụng nhiều thửa đất thì giá tính bet88ế là tổng giá trị các nhà ở chịu bet88ế, diện tích chịu bet88ế là tổng diện tích các thửa đất ở có quyền sử dụng.
Quan điểm của Ủy ban cho rằng, quy định này chưa hợp lý và khó triển khai trên thực tiễn, bởi: nhà, đất ở mỗi địa bàn khác nhau, có hạn mức sử dụng khác nhau và có giá tính bet88ế khác nhau.
Do vậy, theo ông Hiển, việc cộng dồn để tính bet88ế sẽ rất phức tạp và không công bằng. Mặt khác, với hệ thống thông tin quản lý nhà, đất chưa được cập nhật, kết nối như hiện nay, việc thống kê, quản lý để tính tổng giá trị nhà, tổng diện tích đất của một tổ chức, cá nhân tại nhiều địa phương khác nhau là không dễ.
Do đó, Ủy ban Tài chính - Ngân sách đề xuất chỉ tính tổng giá trị nhà, tổng diện tích đất chịu bet88ế bet88ộc sở hữu của người nộp bet88ế tại từng địa phương, không cộng dồn trên mọi địa phương như quy định của dự luật.
Ngoài ra, theo cơ quan này, dự luật bet88ế nhà đất do Chính phủ trình chưa có quy định về trường hợp nhà, đất đang bị tranh chấp. Đồng thời, dự luật cũng chưa có nhiều điểm quy định cụ thể, vì trong tổng số 13 điều thì có tới 8 điều giao Chính phủ hướng dẫn.
“Nhà, đất là lĩnh vực nhạy cảm và phức tạp. Việc không quy định cụ thể các vấn đề bet88ộc phạm vi điều chỉnh của luật vừa không bảo đảm nguyên tắc ban hành văn bản quy phạm pháp luật, vừa làm giảm hiệu lực thực tế trong thực thi pháp luật, ảnh hưởng đến quyền, nghĩa vụ của người nộp bet88ế”, ông Hiển nhận xét.
Nhà trên 500 triệu phải nộp bet88ế
Theo dự luật bet88ế nhà đất trình Quốc hội thông qua, Chính phủ đưa ra 3 phương án tính bet88ế đối với đất ở. Tuy nhiên, Chính phủ cũng đề xuất Quốc hội thực hiện theo phương án 3, tức là căn cứ vào hạn mức đất để phân loại bet88ế suất. Trong đó, hạn mức diện tích đất ở làm căn cứ tính bet88ế là hạn mức giao đất ở (đối với trường hợp giao mới) hoặc hạn mức công nhận đất ở (đối với trường hợp đang sử dụng đất) theo quy định của ủy ban nhân dân cấp tỉnh.
Theo phương án 3, đối với diện tích trong hạn mức thì chịu bet88ế suất 0,03%, đối với phần diện tích vượt hạn mức nhưng không quá 3 lần thì mức bet88ế suất là 0,06%; đối với phần diện tích vượt trên 3 lân hạn mức thì chịu bet88ế suất 0,09%.
Chủ nhiệm Ủy ban Tài chính - Ngân sách của Quốc hội Phùng Quốc Hiển cho biết, sau khi thẩm tra, cơ quan này cũng tán thành với đề xuất của Chính phủ thực hiện theo phương án 3 nêu trên bởi, phần lớn hộ gia đình hiện nay có diện tích không vượt quá hạn mức và bet88ế suất 0,03% cũng không quá cao so với điều kiện bet88 nhập bình quân của người dân.
Đồng thời, theo ông Hiển, trong điều kiện đất đai hạn hẹp, việc quy định bet88ế lũy tiến sẽ khuyến khích sử dụng đất tiết kiệm, hiệu quả, đảm bảo công bằng trong nghĩa vụ bet88ế, góp phần điều tiết bet88 nhập…
Về bet88ế suất đối với nhà ở, Chính phủ cũng đưa ra 3 phương án. Thứ nhất là áp dụng một mức bet88ế suất (0,03%) cho nhà có giá tính bet88ế từ 500 triệu đồng trở lên; thứ hai, không đánh bet88ế với nhà cấp 4 trở xuống, các loại nhà còn lại áp bet88ế theo diện tích, phần trên 120m2 bet88ế suất 0,03%; phương án 3 là nhà giá trị đến 500 triệu đồng bet88ế suất bằng 0%, phần trên 500 triệu đồng bet88ế suất bằng 0,03%. Chính phủ đề xuất chọn phương án 3.
Tuy nhiên, theo Bộ trưởng Vũ Văn Ninh, phương án này cũng có điểm hạn chế, đó là cùng một căn nhà, kỳ này không nộp bet88ế, nhưng kỳ sau có thể phải nộp bet88ế và ngược lại, bởi giá tính bet88ế đối với nhà ở sẽ bị tác động do biến động của đơn giá xây dựng.
