bet88 nhà cái đến từ châu âuNgân hàng có phải chịu trách nhiệm khi kho hàng nhận thế chấp bị “rút ruột”?
Thế chấp hàng hóa tồn kho là một trong những biện pháp đảm bảo trong hợp đồng tín dụng. Khi đó xuất hiện mối quan hệ ba bên là ngân hàng – khách hàng (doanh nghiệp) – chủ kho hàng. Vậy xảy ra tình huống kho hàng bị “rút ruột” thì liệu ngân hàng sẽ hoàn toàn vô can?
Mới đây, TAND Cấp cao tại Đà Nẵng có quyết định giám đốc thẩm vụ tranh chấp hợp đồng tín dụng và bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng giữa Công ty M. và một ngân bet88 nhà cái đến từ châu âu thương mại lớn.
DOANH NGHIỆP "KIỆN NGƯỢC" NGÂN bet88 nhà cái đến từ châu âu ĐÒI BỒI THƯỜNG
Hồ sơ thể hiện, ngày 15/11/2012, Công ty M. có ký hợp đồng vay vốn ngân bet88 nhà cái đến từ châu âu 180 tỷ đồng. Tài sản thế chấp là cà phê, gửi tại kho bet88 nhà cái đến từ châu âu Công ty L. Để thực hiện việc gửi giữ bet88 nhà cái đến từ châu âu tồn kho, ngày 20/3/2013, các bên đã ký hợp đồng thuê kho. Theo thỏa thuận, nếu bet88 nhà cái đến từ châu âu hóa bị mất mát, hư hỏng, hoặc xác nhận không đúng số lượng thì Công ty L. phải bồi thường cho ngân bet88 nhà cái đến từ châu âu.
Đặc biệt, hợp đồng quy định rõ ngân bet88 nhà cái đến từ châu âu chịu trách nhiệm quản lý, giám sát và thẩm định bet88 nhà cái đến từ châu âu hóa gửi kho.
Khi có khách bet88 nhà cái đến từ châu âu mua bet88 nhà cái đến từ châu âu và đáp ứng đủ điều kiện thanh toán, ngân bet88 nhà cái đến từ châu âu sẽ chuyển giao bet88 nhà cái đến từ châu âu cho Công ty M. bằng lệnh xuất kho để chuyển cho khách bet88 nhà cái đến từ châu âu.
Quá trình thực hiện hợp đồng xảy ra việc thất thoát hơn 2.008,3 tấn cà phê, trị giá hơn 81,3 tỷ đồng. Cơ quan tố tụng tỉnh Bình Dương xác định, ông Lê Hồng H. – giám đốc Công ty L. có hành vi chiếm đoạt số cà phê trên. Khi giải quyết vụ án, ông H. đã chết vì tai nạn giao thông. Ngày 8/11/2018, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương đã ban hành quyết định đình chỉ điều tra bị can về hành vi chiếm đoạt tài sản.
Vì vậy, các bên phải giải quyết bằng vụ án dân sự.
Công ty M. đã khởi kiện ra tòa án, đề nghị ngân bet88 nhà cái đến từ châu âu phải hoàn trả hơn 81,3 tỷ đồng, tương đương với giá trị số lượng cà phê bị mất. Khoản tiền này được đối trừ vào dư nợ gốc của công ty tại ngân bet88 nhà cái đến từ châu âu.
Theo Công ty M., ngân bet88 nhà cái đến từ châu âu là bên duy nhất có quyền phát lệnh xuất kho nên ngân bet88 nhà cái đến từ châu âu có toàn quyền đối với bet88 nhà cái đến từ châu âu nhập kho, xuất kho. Ngân bet88 nhà cái đến từ châu âu không thực hiện đúng các hợp đồng tín dụng, hợp đồng thế chấp và hợp đồng thuê kho dẫn đến bet88 nhà cái đến từ châu âu hóa bị mất.
Ngân bet88 nhà cái đến từ châu âu có đơn phản tố với lý do Công ty M. vi phạm nghĩa vụ trả nợ. Tính đến ngày 6/4/2022, Công ty M. còn nợ gốc và lãi là hơn 213,7 tỷ đồng. Vì vậy, ngân bet88 nhà cái đến từ châu âu đề nghị tòa án buộc Công ty M. phải thanh toán khoản nợ. Ngoài tài sản thế chấp là bet88 nhà cái đến từ châu âu tồn kho cà phê, Công ty M. còn thế chấp quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất của bên thứ ba. Trường hợp Công ty M. thanh toán không đầy đủ, ngân bet88 nhà cái đến từ châu âu có quyền phát mại tài sản trên.
Vụ án này được đưa ra xét xử vào năm 2022. Khi đó, phán quyết của tòa sơ thẩm và phúc thẩm chấp nhận đề nghị của ngân bet88 nhà cái đến từ châu âu và không chấp nhận với đơn khởi kiện của Công ty M. Sau đó, vụ án bị Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng kháng nghị.
NGÂN bet88 nhà cái đến từ châu âu CŨNG CÓ PHẦN LỖI
Theo tòa án, hợp đồng thuê kho thể hiện lượng bet88 nhà cái đến từ châu âu hóa tồn kho cuối cùng thuộc quyền “sở hữu của ngân bet88 nhà cái đến từ châu âu”. Điều 158 Bộ luật Dân sự quy định, quyền sở hữu bao gồm quyền chiếm hữu, quyền sử dụng và quyền định đoạt tài sản của chủ sở hữu là ngân bet88 nhà cái đến từ châu âu.
Trong trường hợp bet88 nhà cái đến từ châu âu hóa bị mất mát, hư hỏng, ngân bet88 nhà cái đến từ châu âu là bên duy nhất được quyền phát lệnh xuất kho và được nhận tiền bồi thường thiệt hại từ công ty gửi giữ hoặc nhận tiền bảo hiểm.
Đặc biệt, hợp đồng thuê kho có quy định về việc công ty L. phải ký quỹ để bảo đảm nghĩa vụ trong thời gian bet88 nhà cái đến từ châu âu hóa được gửi ở đây. Tuy nhiên, sau khi ký hợp đồng, ngân bet88 nhà cái đến từ châu âu không buộc công ty này ký quỹ. Ngân bet88 nhà cái đến từ châu âu lập luận là do tin tưởng công ty.
Tòa án xác định việc không buộc Công ty L. ký quỹ đã gây hậu quả là không thu hồi được bet88 nhà cái đến từ châu âu hóa bị thiếu hụt nên đây là trách nhiệm của ngân bet88 nhà cái đến từ châu âu.
Ngoài ra, theo cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương, để che dấu hành vi chiếm đoạt, khi khách bet88 nhà cái đến từ châu âu có yêu cầu xuất bet88 nhà cái đến từ châu âu, ông Lê Hồng H. đã lấy bet88 nhà cái đến từ châu âu của khách bet88 nhà cái đến từ châu âu gửi sau để bán cho khách bet88 nhà cái đến từ châu âu gửi trước, lấy bet88 nhà cái đến từ châu âu của khách bet88 nhà cái đến từ châu âu này bán bù cho khách bet88 nhà cái đến từ châu âu khác. Đối với bet88 nhà cái đến từ châu âu phế phẩm thì ông H. chỉ đạo nhân viên đóng bao và sắp xếp theo từng cây bet88 nhà cái đến từ châu âu để khách bet88 nhà cái đến từ châu âu đến kiểm tra sẽ không phát hiện ra bet88 nhà cái đến từ châu âu bị thiếu.
Ngân bet88 nhà cái đến từ châu âu có cử người kiểm tra bet88 nhà cái đến từ châu âu hóa trong kho từ ngày 11/5/2013 và ngày 12/7/2013 nhưng không phát hiện ra bet88 nhà cái đến từ châu âu hóa bị thiết hụt. Tòa án xác định, việc này có một phần trách nhiệm của ngân bet88 nhà cái đến từ châu âu.
Để giải quyết triệt để vụ án, bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp của các bên, Ủy ban Thẩm phán TAND Cấp cao tại Đà Nẵng quyết định hủy bản án sơ thẩm và phúc thẩm để giải quyết lại, theo hướng làm rõ trách nhiệm của ngân bet88 nhà cái đến từ châu âu khi tham gia ký kết hợp đồng thuê kho.
Thực tế tố tụng ghi nhận nhiều trường hợp chủ doanh nghiệp “vượt mặt” ngân bet88 nhà cái đến từ châu âu để chiếm đoạt bet88 nhà cái đến từ châu âu hóa tồn kho bằng các hồ sơ khống. Có vụ việc, cơ quan điều tra xác định cán bộ ngân bet88 nhà cái đến từ châu âu có xảy ra sai sót do thiếu trách nhiệm. Song có nhiều vụ việc cho thấy, cán bộ ngân bet88 nhà cái đến từ châu âu không phát hiện được các thủ đoạn “rút ruột” bet88 nhà cái đến từ châu âu hóa tinh vi của các đối tượng như “phù phép” bet88 nhà cái đến từ châu âu giả vào bet88 nhà cái đến từ châu âu thật.
Nhận thế chấp bằng bet88 nhà cái đến từ châu âu hóa tồn kho có rủi ro cao nên ngân bet88 nhà cái đến từ châu âu cần thiết phải nâng cao kiểm tra, phương thức giao nhận và đánh dấu bet88 nhà cái đến từ châu âu hóa thế chấp trước khi giải ngân.
