16:17 02/04/2024

Hai nhân viên tai bet88 hàng "biển thủ" tiền công ty

Đỗ Mến

Ngày 2/4, TAND TP Hà Nội xét xử phúc thẩm đối với 2 cựu nhân viên Công ty Dịch vụ tai bet88 hàng nhanh về tội tham ô tài sản.

Ảnh minh họa.
Ảnh minh họa.

Theo bản án sơ thẩm, CTCP dịch vụ tai bet88 hàng nhanh có trụ sở tại quận Bình Thạnh, TP HCM, có chi nhánh tại Hà Nội. Công ty hoạt động trong lĩnh vực bưu chính, logistics, tai bet88 hàng thương mại điện tử, bưu chính, chuyển phát.

Khách hàng có nhu cầu vận chuyển hàng hóa thì sẽ tạo đơn hàng trên website công ty đưa ra. Khi nhận được đơn hàng của khách, nhân viên Công ty sẽ đến địa chỉ của khách hàng nhận đồ rồi tai bet88 đến cho người nhận.

Trường hợp đơn hàng có yêu cầu thu tiền từ người nhận hàng thì nhân viên tai bet88 hàng sẽ thu tiền sau đó hoàn trả cho người bán hàng.

Bị cáo Nguyễn Tiến Lộc vào làm việc tại Công ty từ tháng 11/2021, được tai bet88 giữ chức vụ Trưởng bưu cục 5B Thanh Đàm (Hoàng Mai, Hà Nội). Đến tháng 1/2022, bị cáo được điều chuyển làm Trưởng bưu cục 60 Sài Đồng (Long Biên, Hà Nội). Bị cáo có nhiệm vụ quản lý, điều hành bưu cục hoạt động, thu tiền từ nhân viên tai bet88 nhận sau đó nộp về cho công ty.

Trong ngày 30/9/2022, Nguyễn Tiến Lộc thu tiền ship COD của các nhân viên là hơn 128 triệu đồng nhưng bị tai bet88 chỉ nộp lại 1,8 triệu đồng. Số tiền còn lại bị tai bet88 sử dụng chi tiêu cá nhân, không nộp lại cho công ty.

Sau khi xảy ra sự việc, cán bộ quản lý khu vực Long Biên của Công ty tai bet88 hàng nhanh đã phát hiện hành vi của bị cáo và yêu cầu Lộc viết bản tường trình, cam kết trả lại số tiền trong vòng 30 ngày.

Tuy nhiên, bị cáo mới chỉ trả lại 20 triệu đồng. Do đó, Công ty tai bet88 hàng nhanh đã gửi đơn tố giác hành vi của bị cáo.

Quá trình điều tra, cơ quan điều tra còn phát hiện bị cáo Lê Duy Hiếu, vào làm tại Công ty tai bet88 hàng nhanh năm 2022, tại bưu cục số 60 Sài Đồng, có hành vi “biển thủ” số tiền hàng.

Theo đó, Hiếu có nhiệm vụ nhận lệnh từ công ty tai bet88 hàng có khách và thu tiền đơn hàng từ người nhận. Sau khi tai bet88 hàng thành công, bị cáo phải tai bet88 nộp lại số tiền thu của khách cho bị cáo Lộc.

Ngày 21/7/2022, bị cáo Hiếu nhận 24 đơn hàng, tai bet88 thành công 19 đơn hàng, thu số tiền hơn 17 triệu đồng. Nhưng bị cáo chỉ nộp về 3 triệu đồng, số tiền còn lại bị cáo tiêu xài hết.

Tại phiên tòa sơ thẩm, Công ty tai bet88 hàng nhanh xác nhận đã nhận đủ toàn bộ số tiền bị chiếm đoạt và xin giảm nhẹ cho các bị cáo.

Bản án sơ thẩm nhận định hành vi của các bị tai bet88 là nguy hiểm cho xã hội, bị tai bet88 Lộc lợi dụng chức vụ quyền hạn để chiếm đoạt tài sản mà bản thân có trách nhiệm quản lý. Các bị tai bet88 có lỗi cố ý, xâm phạm quyền sở hữu tài sản của doanh nghiệp.

Xét các tình tiết giảm nhẹ như thành khẩn khai báo, khắc phục hậu quả, hoàn cảnh gia đình khó khăn, nhân thân tốt…, Tòa sơ thẩm xử phạt bị tai bet88 Nguyễn Tiến Lộc 6 năm tù giam, xử phạt bị tai bet88 Lê Duy Hiếu 24 tháng tù.

Sau phiên tòa sơ thẩm, bị tai bet88 Nguyễn Tiến Lộc kháng tai bet88 xin giảm nhẹ hình phạt còn bị tai bet88 Lê Duy Hiếu xin hưởng án treo. Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện VKS đề nghị chuyển tội danh bị tai bet88 Hiếu từ tham ô tài sản sang lợi dụng chức vụ quyền hạn chiếm đoạt tài sản.

Tuy nhiên, Tòa án thấy rằng bị cáo Hiếu có nhiệm vụ tai bet88 hàng, nhận tiền, bị cáo lợi dụng chức vụ được tai bet88, không nộp lại hoặc không nộp đủ tiền theo quy định. Theo điều 352,353 Bộ luật Hình sự 2015, quy định tại Nghị quyết 03/2020/NQ-HĐTP của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, Tòa sơ thẩm xác định hành vi của bị cáo phạm vào tội tham ô tài sản là có cơ sở.

Xét thấy các bị tai bet88 đã khắc phục hậu quả vụ án, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, HĐXX phúc thẩm giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị tai bet88, xử phạt bị tai bet88 Lộc mức án 4 năm tù, bị tai bet88 Hiếu 24 tháng tù cho hưởng án treo.

Theo khoản 2,Điều 352 Bộ luật Hình sự 2015, người có chức vụ là người do bổ nhiệm, do bầu cử, do hợp đồng hoặc do một hình thức khác, có hưởng lương hoặc không hưởng lương, được tai bet88 thực hiện một nhiệm vụ nhất định và có quyền hạn nhất định trong khi thực hiện công vụ, nhiệm vụ.

Khoản 5, Điều 2, Nghị quyết 03 quy định "hình thức khác" quy định tạikhoản 2 Điều của 352 Bộ luật Hình sựlà trường hợp không phải do bổ nhiệm, do bầu cử, do tuyển dụng, do hợp đồng nhưng được tai bet88 thực hiện nhiệm vụ và có quyền hạn trong khi thực hiện nhiệm vụ đó.