TẠP CHÍ ĐIỆN TỬ
“Đau đầu” luật hóa kiểm soát cho vay nặng lãi
Quy định về lãi suất trong hợp đồng vay tài sản tại dự thảo Bộ luật Dân sự vẫn đang làm “đau đầu” các nhà lập pháp
Không nên theo bet88 con cơ bản nữa, mà có thể chọn bet88 con trái phiếu Chính phủ 10 năm, Phó chủ nhiệm Ủy ban Tài chính - Ngân sách Đinh Văn Nhã “hiến kế” chống cho vay nặng lãi tại phiên họp sáng 18/8 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Sau rất nhiều bàn thảo, quy định về bet88 con trong hợp đồng vay tài sản tại dự thảo Bộ luật Dân sự (sửa đổi) vẫn đang làm “đau đầu” các nhà lập pháp.
Cố định cũng… khó
Điều 483 dự thảo Bộ luật Dân sự trình Quốc hội quy định: “Trường hợp các bên có thỏa thuận về bet88 con thì bet88 con theo thỏa thuận không được vượt quá 200% theo bet88 con cơ bản do Ngân hàng nhà nước công bố, trừ trường hợp luật khác có liên quan quy định khác”.
Nhiều ý kiến đại biểu đề nghị làm rõ cơ sở của việc nâng mức bet88 con lên 200% bet88 con cơ bản (quy định hiện hành là 150%) và đề nghị không nên sử dụng bet88 con cơ bản làm bet88 con tham chiếu, vì đây là công cụ điều hành chính sách tiền tệ.
Đồng thời, đề nghị nên nghiên cứu sử dụng bet88 con tái cấp vốn, bet88 con liên ngân hàng, bet88 con trái phiếu Chính phủ hoặc bet88 con của một hoặc một số ngân hàng thương mại lớn để tham chiếu...
Theo Ủy ban Pháp luật, nếu cho rằng không nên sử dụng bet88 con cơ bản làm bet88 con tham chiếu trong quan hệ dân sự vì đây là công cụ điều hành chính sách tiền tệ, thì bet88 con tái cấp vốn cũng có chức năng tương tự như vậy.
Hơn nữa, bet88 con tái cấp vốn, bet88 con liên ngân hàng, bet88 con cho vay tiêu dùng của một hay một số ngân hàng thương mại có tỷ trọng tín dụng lớn, hay bet88 con trái phiếu Chính phủ... cũng là những mức bet88 con không phổ biến và không dễ tiếp cận với phần lớn người dân như bet88 con cơ bản, Chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật Phan Trung Lý lập luận.
Ông Lý cũng cho biết, Ngân hàng Nhà nước đề nghị nên quy định một mức bet88 con cố định trong Bộ luật Dân sự.
Tuy phương án này thuận lợi cho việc áp dụng nhưng lại không bảo đảm tính linh hoạt khi điều kiện kinh tế - xã hội có biến động, Ủy ban Pháp luật băn khoăn.
Do còn nhiều ý kiến khác nhau, Ủy ban Pháp luật trình hai phương án.
Phương án 1 cũng là phương án được Ủy ban Pháp luật tán thành là quy định mức bet88 con cố định ngay trong Bộ Luật Dân sư, và Ủy ban Thường vụ Quốc hội quyết định điều chỉnh mức bet88 con này theo đề nghị của Chính phủ để bảo đảm tính linh hoạt, phù hợp với thực tiễn.
Còn phương án 2 là giữ như quy định của dự thảo trình Quốc hội.
Linh hoạt cũng… dở
Bộ trưởng Bộ Tư pháp Hà Hùng Cường cho biết, cho đến lần làm việc gần đây nhất thì Ngân hàng Nhà nước vẫn có ý “né” ban hành bet88 con cơ bản.
Hoàn toàn tán thành phương án 1, ông Cường giải thích, các nước có bet88 con ổn định thì có thể quy định bet88 con cố định, còn ta thì kinh tế vĩ mô cố gắng ổn định nhưng không ổn định được nên phải giao Ủy ban Thường vụ Quốc hội điều chỉnh.
Nêu thực tế các nước có thể vài chục năm bet88 con không biến động, còn ta thì khác, Chủ nhiệm Ủy ban Kinh tế Nguyễn Văn Giàu cho rằng nếu theo phương án 1 thì phải có phương pháp tính cho thuyết phục.
Vẫn nghiêng về phương án theo bet88 con cơ bản, Phó trưởng ban Nội chính Trung ương Nguyễn Doãn Khánh phân tích, bet88 con biến động thường xuyên theo quy luật riêng của nền kinh tế nên nếu đặt ra mức cố định thì thường xuyên phải xem xét điều chỉnh. Điều này theo ông Khánh là khó khả thi.
Phó chánh án Tòa án Nhân dân Tối cao Tống Anh Hào cũng cho rằng nên có bet88 con cơ bản như công cụ điều chỉnh thì sẽ hợp lý hơn, chứ chốt cứng trong luật thì muốn thay đổi phải sửa luật.
Phải có biên độ để chống cho vay nặng lãi, chống bóc lột, phù hợp với nền kinh tế nước ta là kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa, ông Hào góp ý.
Phó chủ nhiệm Ủy ban Tài chính - Ngân sách Đinh Văn Nhã nhắc lại thông tin đã 6 năm nay Ngân hàng Nhà nước không ban hành bet88 con cơ bản nên không có căn cứ để xử lý tội cho vay nặng lãi.
Ông Nhã cũng cho rằng nếu ấn định cố định một mức bet88 con 20% cho năm nay chẳng hạn thì có thể không những không hạn chế được mà còn tạo đà cho vay nặng lãi.
Và đề nghị của ông Nhã là thay vì bet88 con cơ bản thì có thể chọn bet88 con trái phiếu Chính phủ 10 năm để tham chiếu.
Sau rất nhiều bàn thảo, quy định về bet88 con trong hợp đồng vay tài sản tại dự thảo Bộ luật Dân sự (sửa đổi) vẫn đang làm “đau đầu” các nhà lập pháp.
Cố định cũng… khó
Điều 483 dự thảo Bộ luật Dân sự trình Quốc hội quy định: “Trường hợp các bên có thỏa thuận về bet88 con thì bet88 con theo thỏa thuận không được vượt quá 200% theo bet88 con cơ bản do Ngân hàng nhà nước công bố, trừ trường hợp luật khác có liên quan quy định khác”.
Nhiều ý kiến đại biểu đề nghị làm rõ cơ sở của việc nâng mức bet88 con lên 200% bet88 con cơ bản (quy định hiện hành là 150%) và đề nghị không nên sử dụng bet88 con cơ bản làm bet88 con tham chiếu, vì đây là công cụ điều hành chính sách tiền tệ.
Đồng thời, đề nghị nên nghiên cứu sử dụng bet88 con tái cấp vốn, bet88 con liên ngân hàng, bet88 con trái phiếu Chính phủ hoặc bet88 con của một hoặc một số ngân hàng thương mại lớn để tham chiếu...
Theo Ủy ban Pháp luật, nếu cho rằng không nên sử dụng bet88 con cơ bản làm bet88 con tham chiếu trong quan hệ dân sự vì đây là công cụ điều hành chính sách tiền tệ, thì bet88 con tái cấp vốn cũng có chức năng tương tự như vậy.
Hơn nữa, bet88 con tái cấp vốn, bet88 con liên ngân hàng, bet88 con cho vay tiêu dùng của một hay một số ngân hàng thương mại có tỷ trọng tín dụng lớn, hay bet88 con trái phiếu Chính phủ... cũng là những mức bet88 con không phổ biến và không dễ tiếp cận với phần lớn người dân như bet88 con cơ bản, Chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật Phan Trung Lý lập luận.
Ông Lý cũng cho biết, Ngân hàng Nhà nước đề nghị nên quy định một mức bet88 con cố định trong Bộ luật Dân sự.
Tuy phương án này thuận lợi cho việc áp dụng nhưng lại không bảo đảm tính linh hoạt khi điều kiện kinh tế - xã hội có biến động, Ủy ban Pháp luật băn khoăn.
Do còn nhiều ý kiến khác nhau, Ủy ban Pháp luật trình hai phương án.
Phương án 1 cũng là phương án được Ủy ban Pháp luật tán thành là quy định mức bet88 con cố định ngay trong Bộ Luật Dân sư, và Ủy ban Thường vụ Quốc hội quyết định điều chỉnh mức bet88 con này theo đề nghị của Chính phủ để bảo đảm tính linh hoạt, phù hợp với thực tiễn.
Còn phương án 2 là giữ như quy định của dự thảo trình Quốc hội.
Linh hoạt cũng… dở
Bộ trưởng Bộ Tư pháp Hà Hùng Cường cho biết, cho đến lần làm việc gần đây nhất thì Ngân hàng Nhà nước vẫn có ý “né” ban hành bet88 con cơ bản.
Hoàn toàn tán thành phương án 1, ông Cường giải thích, các nước có bet88 con ổn định thì có thể quy định bet88 con cố định, còn ta thì kinh tế vĩ mô cố gắng ổn định nhưng không ổn định được nên phải giao Ủy ban Thường vụ Quốc hội điều chỉnh.
Nêu thực tế các nước có thể vài chục năm bet88 con không biến động, còn ta thì khác, Chủ nhiệm Ủy ban Kinh tế Nguyễn Văn Giàu cho rằng nếu theo phương án 1 thì phải có phương pháp tính cho thuyết phục.
Vẫn nghiêng về phương án theo bet88 con cơ bản, Phó trưởng ban Nội chính Trung ương Nguyễn Doãn Khánh phân tích, bet88 con biến động thường xuyên theo quy luật riêng của nền kinh tế nên nếu đặt ra mức cố định thì thường xuyên phải xem xét điều chỉnh. Điều này theo ông Khánh là khó khả thi.
Phó chánh án Tòa án Nhân dân Tối cao Tống Anh Hào cũng cho rằng nên có bet88 con cơ bản như công cụ điều chỉnh thì sẽ hợp lý hơn, chứ chốt cứng trong luật thì muốn thay đổi phải sửa luật.
Phải có biên độ để chống cho vay nặng lãi, chống bóc lột, phù hợp với nền kinh tế nước ta là kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa, ông Hào góp ý.
Phó chủ nhiệm Ủy ban Tài chính - Ngân sách Đinh Văn Nhã nhắc lại thông tin đã 6 năm nay Ngân hàng Nhà nước không ban hành bet88 con cơ bản nên không có căn cứ để xử lý tội cho vay nặng lãi.
Ông Nhã cũng cho rằng nếu ấn định cố định một mức bet88 con 20% cho năm nay chẳng hạn thì có thể không những không hạn chế được mà còn tạo đà cho vay nặng lãi.
Và đề nghị của ông Nhã là thay vì bet88 con cơ bản thì có thể chọn bet88 con trái phiếu Chính phủ 10 năm để tham chiếu.
