bet88 kèođăng nhập bet88 điể

"Có cơ quan đóng bet88 kèo vào cả danh sách vụ trưởng hiện hành, danh sách này thì có gì bet88 kèo?", Chủ nhiệm Uỷ ban Tư pháp Lê Thị Nga lên tiếng tại phiên thảo luận về dự án Luật Bảo vệ bí bet88 kèo Nhà nước, sáng 22/11 của Quốc hội.

Đây cũng không phải lần thứ nhất bà Nga đề cập tình trạng lạm dụng dấu bet88 kèo.

Vị đại biểu Quốc hội này phản ánh, có những bộ đóng dấu bet88 kèo cả vào chất vấn của đại biểu Quốc hội, dù không có thông tin bet88 kèo nhưng vẫn đóng dấu bet88 kèo, làm cho đại biểu Quốc hội không thể trả lời cử tri về thông tin mà mình chất vấn được.

Một tình trạng nữa được bà Nga nêu là nhiều cơ quan, bộ, ngành lạm dụng dấu bet88 kèo để không công khai thông tin, ảnh hưởng đến việc phòng, chống tham nhũng và đẩy người dân vào tình trạng dễ bị quy chụp.

Quy định về bet88 kèo không rõ ràng, theo đại biểu Nga, còn đẩy một số cá nhân vào vòng lao lý khi bị quy là làm lộ tài liệu bet88 kèo.

Dẫn quy định tại điều 8, đại biểu Nga phân tích: ở đây phân biệt độ bet88 kèo theo hai căn cứ, thứ nhất là theo căn cứ vào lĩnh vực, thứ hai là căn cứ vào mức độ nguy hại.

Tuyệt bet88 kèo - mức nguy hại đặc biệt nghiêm trọng - có 5 lĩnh vực, đó là an ninh, chính trị, quốc phòng, đối ngoại, cơ yếu.

Tối bet88 kèo - mức nguy hại rất nghiêm trọng- có 16 lĩnh vực, chính trị, an ninh, quốc phòng, đối ngoại, kinh tế, văn hóa, xã hội, khoa học, công nghệ, môi trường...

Cộng cả tuyệt bet88 kèo và tối bet88 kèo cộng vào thì thành 21 lĩnh vực và mức độ nguy hại là nghiêm trọng.

Quy định như thế này, theo đại biểu Nga, là có thể dễ tùy tiện khi áp dụng và đặc biệt là các lĩnh vực này quá rộng. Ví dụ lĩnh vực giáo dục thì cái gì là bet88 kèo và cái gì là không bet88 kèo và mức nguy hại này cũng phải cân nhắc, bà Nga góp ý.

Mặt khác, khi lưu ý về quy định người nắm giữ bí bet88 kèo Nhà nước, đại biểu Nguyễn Tiến Sinh (Hoà Bình) cũng nêu thực tế hiện nay là rất nhiều đại biểu Quốc hội được cung cấp các tài liệu bet88 kèo, thậm chí tài liệu tuyệt bet88 kèo, tối bet88 kèo, tuy nhiên không có quy định nào về việc quản lý, sử dụng, bảo quản, thu hồi và khai thác như thế nào.

Ông Sinh đặt vấn đề, cần bổ sung các quy định về trách nhiệm của các cá nhân, công dân, cơ quan, tổ chức khi tiếp cận các thông tin tài liệu chứa đựng bảo vệ bí bet88 kèo Nhà nước. Ví dụ, vô tình tiếp cận bí bet88 kèo Nhà nước như nhặt được tài liệu bet88 kèo, tuyệt bet88 kèo thì phải xử lý như thế nào, khai báo ở đâu, nộp ở đâu và những quy định về bảo vệ bí bet88 kèo ra sao?.

Đại biểu Sinh cũng cho rằng, cần nghiên cứu bổ sung chặt chẽ quy định của pháp luật về an ninh mạng, an ninh thông tin và an toàn kết nối các thiết bị công nghệ thông tin phục vụ công tác, đặc biệt là những công việc nhạy cảm với thông tin bí bet88 kèo nhà nước.

"Lãnh đạo thì sử dụng máy điện thoại như thế nào cũng cần được quy định chặt chẽ trong luật này", ông Sinh nêu ví dụ.

Một nội dung cũng được nhiều đại biểu quan tâm thảo luận là thời hạn bảo vệ bí bet88 kèo Nhà nước.

Điều 19 dự thảo luật quy định về thời hạn bảo vệ bí bet88 kèo nhà nước đối với độ tuyệt bet88 kèo là 30 năm. Nhưng theo đại biểu Dương Tấn Quân (Bà Rịa - Vũng Tàu), đối với thời hạn bảo vệ bí bet88 kèo Nhà nước độ tuyệt bet88 kèo trong lĩnh vực quốc phòng, an ninh, thì 30 năm là hơi ngắn.

Ông phân tích, trong lĩnh vực quốc phòng, an ninh, những tài liệu, vật liệu mang độ tuyệt bet88 kèo là những tài liệu, vật liệu có nội dung đặc biệt quan trọng, chỉ phổ biến cho những người có trách nhiệm, nếu bị lộ, lọt sẽ gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng đến chủ quyền an ninh quốc gia, lợi ích dân tộc.

Vì vậy, đại biểu này đề nghị ban soạn thảo cần nghiên cứu tăng thời hạn bảo vệ bí bet88 kèo Nhà nước đối với lĩnh vực quốc phòng, an ninh.